Il processo contro Matteo Salvini, che si sta svolgendo a Palermo, riguarda la decisione dell’ex Ministro dell’Interno di impedire lo sbarco di 147 migranti soccorsi dalla nave della ONG spagnola Open Arms nell’agosto del 2019. L’accusa nei confronti di Salvini è di sequestro di persona e rifiuto di atti d’ufficio, con la Procura che ha recentemente chiesto una condanna a sei anni di carcere.
La vicenda risale a quando Salvini, all’epoca leader della Lega e responsabile della politica di “porti chiusi”, bloccò l’accesso a un porto sicuro alla nave che aveva soccorso i migranti nel Mediterraneo, costringendo l’equipaggio e i passeggeri a rimanere per diversi giorni in mare. Questa azione, secondo la Procura, ha violato i diritti umani dei migranti, che si trovavano già in condizioni precarie. Al termine di una lunga requisitoria di circa sette ore, il Procuratore aggiunto di Palermo, Marzia Sabella, ha spiegato che Salvini, con un “diniego volontario e consapevole”, ha impedito l’attracco della nave, ledendo la libertà personale delle 147 persone a bordo senza una “apprezzabile ragione”. La Sabella ha sottolineato che molte delle vittime di questo caso non sono state rintracciate per testimoniare, un fatto che attribuisce alla condizione di vulnerabilità di queste persone, spesso senza mezzi o una casa stabile.
L’avvocato difensore di Salvini, Giulia Bongiorno, ha rigettato le accuse, sostenendo che la decisione di ritardare lo sbarco dei migranti non fu presa esclusivamente dal suo cliente, ma fu una decisione condivisa con altri membri del governo. Secondo Bongiorno, vari ministri dell’epoca, con dichiarazioni pubbliche, si erano allineati con la linea dei respingimenti e della gestione rigida delle frontiere. Pertanto, la difesa cerca di dimostrare che Salvini agì non in autonomia, ma come parte di una più ampia strategia governativa. Il caso Open Arms si inserisce in un contesto più ampio di politica migratoria dell’Italia, con Salvini che durante il suo mandato ha adottato una linea dura contro l’immigrazione irregolare. Lo stesso Salvini ha spesso ribadito che le sue decisioni erano finalizzate a proteggere i confini nazionali e a contrastare il traffico di esseri umani.
Tuttavia, il suo operato ha sollevato forti critiche da parte di organizzazioni per i diritti umani, oppositori politici e comunità internazionali. La richiesta della Procura ha provocato reazioni contrastanti nel panorama politico. Giorgia Meloni, attuale Presidente del Consiglio e alleata di Salvini, ha espresso solidarietà al leader della Lega, sostenendo che le decisioni sull’immigrazione prese in quel periodo erano necessarie per la sicurezza nazionale. Anche Silvio Berlusconi, esponente di Forza Italia, all’epoca, ha parlato di un “accanimento giudiziario” nei confronti di Salvini.
D’altra parte, l’opposizione, in particolare esponenti del Partito Democratico e del Movimento 5 Stelle, ha sottolineato l’importanza di rispettare le convenzioni internazionali e i diritti fondamentali. Per loro, Salvini ha agito violando principi basilari del diritto e dell’umanità. Il processo è tuttora in corso e la sentenza sarà decisiva non solo per Salvini, ma anche per il dibattito pubblico sull’immigrazione in Italia.
Se condannato, le conseguenze politiche potrebbero essere significative per il leader della Lega, attualmente vicepremier nel governo Meloni.